Unpopuläre Meinung: Bitcoin Halbierung könnte keinen Einfluss auf den Bitcoin Preis haben
Der Chief Strategy Officer von CoinShaes, sowie einer der prominentesten Kryptowährungs-Befürworter, Meltem Demirors, hat ihre Gedanken zur bevorstehenden Bitcoin-Halbierung ausgesprochen. Ihrer Meinung nach könnte es nicht den aufbauenden Effekt haben, den viele Leute zu erwarten scheinen, da der Markt für Bitcoin-Derivate wächst und mehr Spekulationen als tatsächlicher Besitz und Transfer von Bitcoins verursacht.
Der Bitcoin-Preis könnte nicht durch die Halbierung angehoben werden
Die Halbierung von Bitcoin ist vielleicht eines der am meisten diskutierten bevorstehenden Ereignisse in der Cryptocurrency-Community. Da sie die Blockbelohnung halbieren wird, wird das Angebot an frisch geprägten Bitcoins auf dem Markt erheblich reduziert. Dies lässt viele Leute glauben, dass Copy Trading ist eine positive Auswirkung auf den Preis von Bitcoin.
Meltem Demirors, CSO bei CoinShares, ist jedoch nicht besonders begeistert von der Idee. „Es besteht eine sehr reelle Möglichkeit, dass der Preis von Bitcoin nach der Halbierung nicht mehr steigt.“ – sagte sie kürzlich in einem Twitter-Thread.
Der Hauptgrund dafür ist der wachsende Einfluss und die Auswirkungen des Bitcoin-Derivatemarktes. Laut Demirors suchen die meisten Firmen eher den Handel mit Derivaten als mit dem Basiswert.
1/ es besteht eine sehr reelle Möglichkeit, dass der Preis der Bitmünze nach der Halbierung nicht mehr steigt.
zum ersten Mal gibt es einen robusten Markt für Derivate (Futures, Optionen) für Bitcoin. Die meisten Firmen, die auf Bitcoin spekulieren wollen, handeln mit einem Derivat, nicht mit dem Basiswert.
Sie zog auch einen Vergleich zwischen Bitcoin und traditionellen Märkten wie Öl. Sie erklärte, dass Derivate den Handel dominieren und die meisten Firmen Papierkontrakte verwenden, um auf den Ölpreis zu spekulieren, wodurch der gesamte Markt durch Spekulation angetrieben wird.
Auf dem Punkt aufbauend erklärte sie, dass, je mehr Bitcoin zu einem investierbaren Vermögenswert wird, „desto mehr entkoppelt sich sein Preis von seinem Wert und von Angebot und Nachfrage“.
Das Verdienst in ihrem Punkt
Demirors‘ Argument ist sehr viel wert. Bitcoin-Derivate, insbesondere solche, die in bar abgerechnet werden, stellen eine Option für Investoren dar, ein Engagement in den Preis zu erhalten, ohne Bitcoin besitzen zu müssen. Sie müssen sich nicht um die Lagerung und Verwahrung kümmern.
Dies verringert jedoch die Nachfrage. Da die Menschen damit handeln können, ohne sie zu besitzen, müssen sie keine tatsächlichen Bitcoins kaufen, was die Prinzipien von Angebot und Nachfrage überflüssig machen könnte.
Aber es ist auch erwähnenswert, dass wir bereits Fortschritte bei der physischen Lieferung von Bitmünzen gesehen haben. Bakkt war der erste große Standort, der dies auf eine geregelte Art und Weise tat, so dass Investoren mit physisch gelieferten Bitcoin-Futures arbeiten konnten. Natürlich ist das Volumen dieser Kontrakte im Vergleich zum Volumen der bar abgerechneten Bitcoin-Futures an Börsen wie CME, BitMEX, Binance, OKEx und so weiter praktisch nicht existent.
Aber es gibt noch eine andere Seite
Während all dies zweifellos ein legitimer Punkt ist, den es zu berücksichtigen gilt, sollte man auch die Knappheit von Bitcoin erwähnen. Der Handel mit Derivaten stoppt zwar die Auswirkungen von Angebot und Nachfrage, aber Bitcoin ist mehr als nur das.
Ausnahmsweise ist das Horten von physischen Rohstoffen wie Öl und Gold teuer, was die Wiederauslieferung, Versicherung und Lagerung betrifft. Die Kosten für das Halten von Bitcoin oder anderen digitalen Rohstoffen sind übrigens fast nicht existent. Da die Nachfrage von BTC wächst, müssten Investoren deutlich niedrigere Barrieren überwinden, um Bitcoin zu erwerben und sicher zu verwahren.
Auch das begrenzte Angebot von Bitcoin ist zu berücksichtigen. Es ist das erste knappe digitale Objekt der Welt, und das muss berücksichtigt werden. Immerhin gibt es mehr als zehn Städte auf der Welt, in denen ein Mensch, wenn er eine ganze Bitcoin besitzen wollte, dies nicht tun könnte, weil die Bevölkerung dieser Städte höher ist als die Anzahl der Bitcoins, die es jemals geben würde.