Nach 4 Tagen hat der Bergbau-Pool Ethermine beschlossen, die Gebühren in der zweiten mysteriösen Transaktion einzubehalten

Wichtige Mitbringsel

  • Ethermine bot an, auf das Erscheinen des Absenders zu warten, um den hohen Gebührenfehler zu korrigieren.
  • Der Pool hat nun beschlossen, die Transaktionsgebühren beizubehalten.
  • Die mysteriösen Transaktionen bleiben ungeklärt.

Ethermine, der Bergbau-Pool, der die zweite der Millionen-Dollar-Ethereum-Transaktionen validierte, hat beschlossen, die Gebühren zu behalten, nachdem der Absender den Pool nicht kontaktiert hatte.

Mysteriöse Millionen-Dollar-Ethereum-Gebühr

Letzte Woche erregten zwei hoch gebührenpflichtige Ether-Transaktionen die Aufmerksamkeit der Krypto-Community.

Sparkpool hat die erste Transaktion am 10. Juni durchgeführt. 0,55 ETH wurde für rund 2,5 Millionen Dollar verschickt.

Ethermine verminte die zweite Transaktion am 11. Juni. Das war eine Transaktion von 350 ETH für über 10.000 ETH an Gebühren, ebenfalls rund 2,5 Millionen Dollar.

Über die Ursache der Transaktionen kursierten mehrere Theorien. Ein einfacher „Fettfinger“-Fehler wurde von vielen ausgeschlossen, da er zweimal auftrat.

Eine andere Theorie besagt, dass ein Hacker einen Tausch erpresst hat. Diese These besagt, dass sich der bösartige Agent Zugang zu einer Brieftasche verschafft hat, aber Äther nur an Adressen auf der Whitelist senden konnte. Die Bedrohung in diesem Szenario besteht darin, dass der Hacker im Gegenzug dafür, dass er das Konto nicht mehr durch absurd hohe Gebühren leerte, Geld suchte.

Andere spekulierten, dass der rechtmäßige Brieftaschenbesitzer hohe Gebühren als Steuerhinterziehungsmaßnahme schickte.

Gebühren für den Bitcoin-Handel

Ethermine versprach, die Gebühren einzufrieren

Ethermine versprach, die Auszahlung der Gebühren einzufrieren, vorausgesetzt, die beiden Ereignisse seien ein Unfall. Sie baten den Absender, sich mit ihnen in Verbindung zu setzen.

Der Absender reagierte nicht auf die Anfrage, da Ethermine heute ankündigte, dass sie nach vier Tagen Wartezeit die Gebühren an die Bergleute in ihrem Pool auszahlen würden.

Während Ethermine dafür kritisiert wurde, dass er dem Absender nicht genügend Zeit zur Kontaktaufnahme gegeben hatte, hätte der Absender, wenn die Transaktionen ein Fehler gewesen wären, schnell Kontakt aufgenommen, um die Situation zu korrigieren.

Dass sich niemand gemeldet hat, trägt nur dazu bei, dass die Handlung böswillig war.

Comments are closed.